前言

既不厚德,也不笃学。既不崇实,也不尚新

HFUT-Cheater-ListCollection 合肥工业大学作弊学生名单、行政包庇人员名单——合肥工业大学作弊封神榜 此作弊封神榜仅给出部分统计的案例,实际作弊(包庇及未被发现)的人数远超统计量。投稿作弊者及其行为可联系邮箱,不想公布自己所在专业请标注或直接使用匿名邮箱

  • 永久链接 https://web.archive.org/web/20240310195010/https://github.com/HFUT-CHEATER/HFUTCheaterCollection

  • hfutcheater@proton.me(运营团队除不可抗力因素外将永久维护)

收到威胁及诽谤需要法律援助请联系律师邮箱

从整体角度而言,例如2020微电子学院集成电路专业前十中找不出几个没有作弊的。

从个人自发作弊角度而言,机考近乎无人监管,教室内满墙满桌的小抄以及团伙集体在考前几小时提前占座的行为已经不言而喻。

整个学校的作弊风气已经达到了普遍的程度,在这种情况下大量的行政人员包庇作弊者(大多参与学生组织与学生工作与行政人员接触频繁)产生恶劣的风气,导致学校的保研质量逐渐下滑,越来越多的外校不愿意接收。 根据合肥工业大学学生违纪处理方法第二十三条在各类考试中,违背考试公平、公正原则,经学校教务部或研究生院认定,有作弊行为或违反考场纪律、以及在考场外协助他人作弊者,给予各类处分,可此类作弊者的行为在行政老师的纵容之下越发猖獗,有恃无恐。

对此情况已实名向教育部及安徽省教育厅致信,后续将陆续转发至39所985大学教务处负责人,如若发现我本人信息被泄漏直接起诉贵校。

隐私声明:个人学号信息等来源均为学院官网公开资料及本人公开信息

证据声明:关于某些学院行政的说法——没有确凿证据,对学校声誉影响很大,我想澄清的是实际证据一开始不在github公布的原因有二

- 保护学校声誉:直接公布证据更显出行政的无能腐化、学生的道德素质低下

- 对行政的不信任:直接公布不排除产生监控直接消失等掩饰行为

既然你们认为真实性存疑,为什么不会去问问他们身边的同学是否有此情况?因此, 为了给大家一个满意的答复,将在后续更新中不断放出确凿证据


你们大可以说所有的举报都是“造谣”,说要追究“造谣”者的“刑事”责任,但为什么你们对于具体内容却不置可否。

因为,其内容并非“造谣”,而是真凭实据。

——————谎言不会伤人,真相才是快刀

——————“谣言”是什么?遥遥领先的预言


置顶 电子书地址https://hfutcheater.gitbook.io/hfutcheatercollection 举报者被怀疑后如何应付约谈 如何逃避追踪

2024.3

1.有关21软工黄安然AAAI一作论文的质疑

2.文法学院特殊“毕业”规则的奥秘

3.合工大各学院导师评价信息

4.English.ver

5.刘嘉泽五大战绩

6.徐子航的新发明话术欣赏

7.笑话拾遗第二期

8.欣赏名言

9.故闻:胡锦涛书记三点批示处理合肥工业大学

10.2019级计算机保研内幕

11.gitbook

12.评论文章:合工大行政的鸵鸟主义与半封建社会的帝国主义有异曲同工之妙

13.评论文章:做题家之死,作弊家之高歌

基本信息

管理学院

注释:有部分涉及管理学院的澄清信捏造攻击,用质问的语气怀疑举报者,现公布如下 市场营销举报信息源共计五人 信管举报信息源共计五人

微电子学院

计算机与信息学院

食品生物工程学院

电气学院(待更新)

文法学院(待更新)

土木与水利工程学院

软件学院

机械学院

作弊途径(仅统计封神榜中记录在案的行为)

关于19级计算机与信息学院量身定做的保研加分比赛AB类的说明

保研前夕临时通知新增AB类,本质目的是让某些人加满保研分顺利保研。

相关事件直接行政包庇人员(被发现后作弊者未受处罚)

管理学院 牛珊珊(包庇卞子豪等人) 田文祥付超(包庇2021级信管多人等)

电气学院 刘开阳 左能

微电子学院 朱文拿(包庇微电子学院集成电路多人等)

文法学院 朱曼婷

计算机与信息学院 张海林薛原、黄鹏飞(监考员)、陈田(包庇徐子航等人等)

更新及其它说明

本榜仅针对收集信息进行公布,对于部分"诽谤受害者"要求重新审视发布的内容,确保其中的信息真实性和可信度。

对于诽谤的定义,我们将严格遵循“确有恶意”且“罔顾事实”的标准。即只有在信息发布者明显具有恶意,并且所发布的信息完全不符合事实时,才会被认定为诽谤。

同时,根据反馈信息重新审视那些被认为可能涉及诽谤的信息。这个流程将包括与信息源投稿者的积极沟通,收集额外证据以核实信息的真实性,整个过程中保护投稿者的隐私权,并且在证实信息不属实的情况下采取相应的修正和撤回措施。

如有必要公开的信息将放入信息公开板块。

安全性声明 任意邮件投稿后均通过密匙保存在虚拟机中的Resilio Sync中并且清除本地邮箱信件数据,保证举报者的地址匿名性。

应急措施——举报者如何应对约谈排查的办法:不知道、不承认、不签字

不知道:强调你对相关情况的不了解,并表示你对所谈论的主题没有足够的了解。可以说你在此事发生时并未参与其中,也未收到有关信息。

不承认:用模糊的措辞来回答问题,强调你的回答仅仅是基于个人理解,而非确凿的事实。采用一些回避性的表达,例如:“我不能确认这一点”、“我可能不够清楚”等。

不签字:不签署任何文件,确保你的家长已到场并咨询律师。

同时,避免单独独自一人约谈,应确保多人在场防止套话,拒绝前往办公室,要求联系家长,家长到场后再接受在自己宿舍内多人面谈并录音


提交证据说明 投稿禁止恶意举报,仅给出对方个人信息不提供具体作弊事项及其证明

信息公开

合肥工业大学管理学院辅导员瞿浩收受贿赂、权力寻租、公开贩卖入党资格(待更新)

合肥工业大学贪官历史(待更新)

合肥工业大学文法学院体特生、文化生双标考试规定的说明

合肥工业大学计算机与信息学院2019级保研临时更改加分比赛AB类范围的说明

补充关于卞子豪的确凿作弊证据说明

补充关于打手平台的确凿作弊说明证据(待更新)

有关实名举报梁樑信件的说明

关于胡嘉勋、谢佳其联合远程确凿作弊证据的说明

收信:关于GitHub上合肥工业大学HFUTCheaterCollection的发布沟通

收信:举报

匿名收信:投稿

[都2024年了还在用字典口令爆破邮箱]

最后的话

作弊是一种违反道德规范的行为。大学是培养人才、传播知识的地方,作弊不仅违背了学术诚信原则,还影响到其他诚实学生的公平权益。作弊者通过不正当手段获得了不应该得到的机会,对其他人的竞争造成不公平。作弊行为的频繁发生也反映了学校的行政问题,包括考务员监考考试并不完全遵守规章制度,从上至下的层层关系包庇,比起单一的学生作弊问题危害性更大。在这种情况下学校对作弊行为的处理往不公正的死路上一路狂奔。从规章制度上处分包括但不限于取消考试成绩、纪律处分,至开除学籍。但各个学院对某些学生进行选择性处理,甚至零处分处理,通过自身行政的权力威胁胁迫其它举报的同学放弃维护自身合理权利。常见的威胁方式包括利用校园内的网络平台及所谓的匿名举报渠道(使用时需要登陆个人账户)找到举报者进行约谈(软硬安排),删除对应考次特定教室的监控等手段。

针对实际作弊者的处理往往陷入隐秘的境地,很多情况下,只有同一班级或同一考场的同学们才能了解到。这种情况下,必须要有一种真正匿名的方式能够举报作弊的同时保护诚实学生的公平权益。因此,搭建如本榜这样的公开监督平台具有其合理性。

一个被奴役的民族的习惯就是他们奴隶生活的一部分。解放一个习惯于被奴役的民族,比奴役一个习惯于自由的民族更难。 对此,我理解为作弊行为在合肥工业大学中的学习生活中被广泛视为一种习惯。在一个习惯于被奴役的环境中,作弊行为可被认为是作弊者生存的手段。——对于作弊者而言不作弊就无法生存、夺取他人的利益,破坏公平。他们想要通过行政从上至下的包庇,愚不可及的手段来威胁追求公平和合理权益的他人。在这种情况下,要防止滥用权力,就必须以权力约束权力。 既然我们无法通过内部的渠道合理解决,那就只能通过外部渠道及网络扩大作弊者的影响,使其“三个没法”——没法压住消息的传播,没法威胁举报的学生,没法找直接领导的关系

投稿作弊者及其行为可联系邮箱

  • hfutcheater@proton.me


白色月光降于你身上

找不到你目之所向

心跳动为工大而来

我追寻着那白色

被乌云虚遮

我残留的余热

在这荒唐世界

不染烟尘

黑夜渴望月光的吻

短暂触摸你的翅膀

踏着星辰多么明朗

白月啊 只是我臆想


验证最坏预感

突破了底线

夜深的房间

藏着一双眼

我在与恐惧感纠缠

剩下月亮

悬在窗外看

像在观众席后排中间

我看你怎么圆

我看你怎么骗

你像风吹过我脸颊

却又像风去哪里找你呀

你会出现哪边

怎么我看不见

目光短浅

流浪在梦的边缘

只肯醒一半

可怜这些徒劳的试探


我在黑夜中寻找你的影子

月光下的你是否还在

我在寂静中倾听你的呼吸

星辰下的你是否还在

我在梦境中感受你的温度

白月下的你是否还在

我在现实中寻找你的足迹

乌云下的你是否还在

我在道德的光芒中寻找你的高尚,

在作弊的阴影中,你的卑鄙是否还在,

我在真理的寂静中倾听你的诚实,

在谎言的喧嚣中,你的虚伪是否还在,

在恨的寒冷中,你的残忍是否还在,

我在生活的现实中寻找你的真实,

在虚假的幻象中,你的假象是否还在。

散文《合肥与我的前半人生》 已投稿合肥日报

Last updated